作者 励馨基金会研发部 2010.06.20

雏妓是自愿还是受害者？根据励馨基金会的调查与实务经验发现，约六成的少女被迫于集团经营的色情行业从事性交易，而其进入色情行业的历程大多因为爱的匮乏、成就感的匮乏、逃家后经济的匮乏，而从事性交易，励馨认为，此种匮乏之下的选择，当然是受害者，因而呼吁社会大众应以性剥削取代援交的说法

　　令人难过的是，社会大众对儿少从事性交易的印象已从被卖、待救援，转变至自愿性而减少认同；且现今媒体多强调当事人的拜金、奢华行为，更加深民众的负面形象。

　　励馨基金会委托波仕特线上市调针对20-65岁的成人共6,467人进行调查，其中3,491人 (53.98％)认为性交易个案多为自愿，当中有2,602人(74.53％)则认为虚荣拜金是自愿主因。民众认为少女/年从事性交易主因都是自愿的，占 54％，当中认为从事性交易的少女/年都是拜金虚荣，占74.53％。但事实上，励馨的另一份针对性交易孩子的调查发现，约有60％的当事人遭到仲介或诱骗，而进入集团操控的色情行业，绝大多数从事性交易的孩子是『匮乏』之下的选择。

■ 色情行业集团化，少女成人口贩卖受害者

　　这是励馨基金会在2009年10月到12月间，经由全国北中南6所儿少性交易安置单位与后续追踪单位的同意与协助下，共有180位当事人填答，其中有174份有效问卷，包括2位青少男，172位青少女。此次调查发现性交易类型有巨大的改变，近六成受访者表示，所从事为集团经营之色情行业，当中以坐台最高；这些青少女表示自己是经由仲介、诱骗或被迫的状态下从事性交易，此一现象，与一般人认为性交易多为个体户、无雇主的形式不同。

■ 少女第一次从事性交易的年龄下降

　　调查发现，初次从事性交易年龄大多数为14-16岁，占总数60.3％，最小的个案为8岁，若与励馨基金会于1993年做过类似调查比较，当时从事性交易最小年龄为11岁，凸显儿少从事性交易的年龄有降低趋势，值得关注。

　　新任儿童局局长张秀鸳表示，在民国84-98年间共查获近7千件的儿少性交易案件，发现年龄以14-18岁共占88％，年龄有年轻化的趋势，这些孩子的家庭多数功能不彰，孩子从事性交易多半出自于外力压迫造成，种种结构性因素为造成儿少从事性交易的主因。

■ 50％青少女(年)曾有性创伤 诱骗从事性交易成受害者

　　在从事性交易前，近一半受访者表示曾有不愉快性经验，包括遭到药物控制、胁迫甚至性侵害，励馨认为，政府相关单位应主动了解业者的操控方式，避免更多的无知少女/年陷入。

　　研究结果也发现，不少青少女(年)遭受家人诱骗从事性交易或遭到性侵害，近80％曾经离家出走、30％曾有自杀经验等，励馨基金会认为，这些经验皆可能造成这些孩子为顺应现实的生存环境，在匮乏之下『选择』从事色情行业。

　　社工员李彦蓉表示，在实际服务经验中看见，业者多以利诱操控孩子，或温情攻势让孩子产生情感依附，因而成为性剥削的「受害者」。这并不是孩子们一开始的选择，这些孩子因学业低成就、使自我价值感低落，加上遭受性创伤经验，外在资源的缺乏，使孩子容易呈现自我放弃的心态，而遭色情行业再次被剥削，期待媒体及社会各界不再标签化这些孩子，不再以责备批评的眼光看待他们。

　　台北市社会局儿童及少年福利科科长陈淑娟呼应表示，社会只看见孩子们表面的自愿性交易行为，其实其自愿背后有更大的利益黑手在剥削少女。因此政府与民间都有责任倡导这样的警讯并予以改变。

■ 正视儿少被害事实，建构完整保护网

　　励馨基金会表示，大部分儿少从事性交易的原因，是过去的性创伤以及资源匮乏所导致。国内外研究皆发现性创伤产生的无力感、背叛感或被羞辱感，将会改变受害者对世界的认知或扭曲价值观，种种外在因素皆是促使个案从事性交易的原因。

　　励馨基金会执行长纪惠容强调，儿童及青少年从事性交易行为绝非自愿。但因为媒体的过度渲染报导与污名，造成社会大众的负面观感，导致政府与社会各界皆不愿对被害儿少伸出援手。然若政府未能及时因应、改变防制策略，将造成更多的儿少落入黑暗的深渊。

因此，励馨基金会提出以下诉求:

* 正视儿少被害事实，应以性剥削取代援交等说法。
* 政府应建构完善保护网，少女服务中心应社区化。
* 政府应提出完整青少女职训及就业政策，提供负担家计之未成年少女适当就业环境。
* 政府应编列预算提供童年期受性侵之少女心理谘商，社工处遇等资源。

本专栏与励馨基金会 合作。

【延伸阅读】:
在爱与伤痛的边缘——乱伦家庭母亲的挣扎
「经济风暴」：养不活、逃不出，谁能帮她？
把力量传给少女从音乐开始